외국법원에 동일 사건이 계속 중이라도 한국 소를 바로 각하할 수 없습니다. 서울고등법원 2023나2056133 판결로 보는 개정 국제사법 제11조의 중지·각하 요건과 외국판결 승인요건 실무 분석.

퇴사 직원이 게임 개발 자료 일체를 빼돌려 출시한 게임이 376억 원 매출을 기록했습니다. 법원이 그 중 57억 원을 원 회사에 돌려준 이유—영업비밀 보호기간, 한계이익률 84.23%, 기여율 15%가 손해액을 어떻게 결정했는지 판결 분석과 실무 시사점을 정리합니다.

만 73세 주부에게 초고위험 사모펀드를 판매한 증권사가 전부 배상 책임을 진 판결을 분석합니다. 적합성 원칙·설명의무 위반과 과실상계 부정의 핵심 논리를 변호사가 해설합니다.

외국 법원을 관할법원으로 정한 전속적 국제재판관할합의의 유효 요건과 무효 사유를 대법원 및 하급심 판례 10건을 통해 변호사가 상세히 분석합니다.

불법 취득·보험설계사·카카오톡 동의·교원 정보 공개까지. 개인정보처리자 해당 여부와 누설죄 성립 기준을 대법원 판례 4건으로 정리합니다.

대법원 2025다211111 판결로 상법 제797조 해상운송인 책임제한 적용 범위가 명확해졌습니다. 육상운송 구간 손해에는 적용되지 않는다는 새 기준을 변호사가 판례 분석으로 해설합니다.

쿠팡 등 온라인 쇼핑몰에 디자인권 침해로 판매금지를 신청했는데 그 후 디자인권이 무효로 확정되었다면 손해배상 책임이 있을까요? 판례 법리와 실무 대응을 해설합니다.