사내하도급 근로자파견 판단기준? 대법원 2026년 판결 분석
같은 제철소 사내협력업체인데 왜 업무별로 파견관계 결론이 갈렸을까요? 2026년 4월 대법원 2022다225606, 2022다225590 판결로 본 5가지 판단기준과 원청 기업이 점검해야 할 실무 포인트를 변호사가 분석합니다.
같은 제철소 사내협력업체인데 왜 업무별로 파견관계 결론이 갈렸을까요? 2026년 4월 대법원 2022다225606, 2022다225590 판결로 본 5가지 판단기준과 원청 기업이 점검해야 할 실무 포인트를 변호사가 분석합니다.
부당한 가압류로 손해를 입고 담보취소결정까지 받은 담보권리자라면, 결정 확정 전 소 제기만으로도 공탁금을 지킬 수 있습니다. 대법원 최신 판례로 확인하세요.
대법원 2026년 판결로 확정된 웹사이트 대체 텍스트 제공 의무의 법적 근거와 기업 실무 대응 방법을 변호사가 상세히 해설합니다. 사기업도 예외 없습니다.
D/P 수출 후 수입자가 대금을 내지 않고 화물을 가져간 경우, 마스터 화물인도지시서 사본을 넘긴 도착지 운송주선인의 불법행위 책임을 인정한 대법원 2025년 최신 판결을 해설합니다.
농협·새마을금고 직원이 부실대출을 실행하면 손해배상 책임이 어떻게 성립하나요? 대법원 판례와 실제 승소 사례로 책임 요건, 손해액 산정, 책임 제한 법리를 상세히 설명합니다.
광고사진과 광고문구의 저작물성 판단 기준부터 저작권 침해 시 손해배상 산정 방법까지, 대법원·하급심 판례 9건을 바탕으로 실무 기준을 상세히 분석합니다.