Skip to content
법무법인 아틀라스 블로그

법무법인 아틀라스 블로그

  • Atlas Home
  • 기업/국제거래Expand
    • (영문) 계약서 검토
    • 경영권 분쟁
    • 공정거래·하도급
    • 국제거래·국제분쟁
    • 근로관계
    • 기업 회생·파산
    • 기업분쟁
    • 기업자문
    • 물류·해상
    • 부정경쟁
    • 영업비밀
    • 지식재산권
    • 해외투자
    • 미분류
  • 기업범죄/형사
  • 건설·부동산
  • 민사/행정
  • About Us
  • Eng Blog
  • Contact
법무법인 아틀라스 블로그
법무법인 아틀라스 블로그
  • 기업거래·M&A

    기업인수(M&A) 계약에서 진술·보증 위반이 발생하면 어떻게 되나요? 대법원 판례 4건 분석

    By법무법인 아틀라스 2026년 05월 08일2026년 05월 08일

    기업 자문 · M&A · 기업 분쟁 기업인수(M&A) 계약에서 진술·보증 위반이 발생하면 어떻게 되나요?대법원 판례 4건 상세 분석 김태진 · 대표변호사, 법무법인 아틀라스 대법원 2017다6108  ·  대법원 2012다64253  ·  대법원 2019다285226  ·  대법원 2018다285144 목차 1. 진술·보증(Representations & Warranties)이란 무엇인가요? 2. 진술·보증 위반 시 어떤 법적 책임이 발생하나요? 3. 사건 1 · 2 — 담합행위·과징금과…

    Read More 기업인수(M&A) 계약에서 진술·보증 위반이 발생하면 어떻게 되나요? 대법원 판례 4건 분석Continue

  • 근로관계

    건설기계 임차인은 산재 구상금 소송의 ‘제3자’가 아닙니다 — 대법원 전원합의체·후속 판결 분석

    By법무법인 아틀라스 2026년 05월 07일2026년 05월 07일

    산업재해 · 구상금 · 건설기계 · 전원합의체 건설기계 임차인은 산재 구상금 소송의‘제3자’가 아닙니다 김태진 · 대표변호사, 법무법인 아틀라스 대법원 2026. 1. 22. 선고 2022다214040 전원합의체 판결 · 대법원 2026. 4. 2. 선고 2022다250008 판결 목차 1. 관련 법조문 — 산재보험법 제87조 2. 두 판결의 관계와 의의 3. 사건 1 — 지게차 기사(전원합의체): 새로운 법리의 확립 4. 사건…

    Read More 건설기계 임차인은 산재 구상금 소송의 ‘제3자’가 아닙니다 — 대법원 전원합의체·후속 판결 분석Continue

  • 국제거래·국제분쟁

    국제적 소송경합 — 외국 소송 중 한국 소송이 각하되나요?

    By법무법인 아틀라스 2026년 05월 05일2026년 05월 08일

    국제거래 · 국제분쟁 국제적 소송경합 — 외국에서 소송 중이면한국 소는 각하될까? 김태진 · 대표변호사, 법무법인 아틀라스 서울고등법원 2023나2056133  ·  서울중앙지방법원 2020가합533186 목차 1. 이 사건의 배경은 무엇인가요? 2. 국제적 소송경합이란 무엇인가요? 3. 외국 소송이 계속 중이면 한국 소송은 어떻게 되나요? 4. 개정 국제사법 제11조는 무엇을 규정하나요? 5. 서울고등법원은 왜 제1심 각하를 취소했나요? 6. 국제 분쟁에서…

    Read More 국제적 소송경합 — 외국 소송 중 한국 소송이 각하되나요?Continue

  • 영업비밀

    영업비밀 침해 손해배상은 어떻게 계산되나요? 게임 사건 약 57억 원 판결 분석

    By법무법인 아틀라스 2026년 05월 05일2026년 05월 08일

    영업비밀 침해 손해배상은 어떻게 계산되나요?넥슨 vs 아이언메이스 — 57억 원 판결 분석 김태진 · 대표변호사, 법무법인 아틀라스 서울고등법원 2025나206557  ·  대법원 2026다200492 목차 1. 이 사건은 어떤 사건이었나요? 2. 회사 자료가 왜 영업비밀로 인정되었나요? 3. 영업비밀 보호기간이 왜 손해액의 핵심이 되나요? 4. 한계이익률은 어떻게 산정하나요? 5. 영업비밀 기여율 15%는 어떻게 도출되었나요? 6. 게임 저작권의 실질적…

    Read More 영업비밀 침해 손해배상은 어떻게 계산되나요? 게임 사건 약 57억 원 판결 분석Continue

  • 기업/국제거래 | 기업분쟁

    고령자 사모펀드 손해배상 판결, 어디까지 책임지나?

    By법무법인 아틀라스 2026년 04월 30일2026년 05월 03일

    고령 투자자 보호 — 서울북부지방법원 2024가단161390 판결 목차 1. 고령자에게 사모펀드를 권유한 증권회사, 어떻게 책임을 물었나? 2. 은행 계열 증권회사는 왜 더 무거운 책임을 지나? 3. 고령자에게 적합한 투자상품은 어디까지인가? 4. 1년 9개월 전 투자자정보확인서, 그대로 써도 되나? 5. 회사 내부 투자권유규정만 지키면 적합성 원칙 준수인가? 6. 고령투자자에 대한 설명의무, 어디까지 이행해야 하나? 7. 손해는…

    Read More 고령자 사모펀드 손해배상 판결, 어디까지 책임지나?Continue

  • 국제거래·국제분쟁 | 물류·해상

    외국 법원 전속관할 약정은 언제 무효가 되나요? 국제계약 분쟁 실무 해설

    By법무법인 아틀라스 2026년 04월 27일2026년 05월 03일

    외국 법원 전속관할 약정, 언제나 유효한 것은 아닙니다 목차 1. 전속적 국제재판관할합의가 유효하려면 어떤 요건을 갖추어야 하나요? 2. 전속적 국제재판관할합의가 유효하다고 인정된 사례는 어떤 것이 있나요? 3. 전속적 국제재판관할합의가 무효로 판단된 사례는 어떤 것이 있나요? 4. 선하증권 이면약관의 관할 조항은 수하인에게도 효력이 미치나요? 5. 2022년 개정 국제사법 시행 후 무엇이 달라졌나요? 6. FAQ 실제 상황:…

    Read More 외국 법원 전속관할 약정은 언제 무효가 되나요? 국제계약 분쟁 실무 해설Continue

  • 기업범죄/형사 | 기업형사

    개인정보처리자란 누구인가요? 대법원 판례 4건으로 보는 판단기준

    By법무법인 아틀라스 2026년 04월 24일2026년 05월 03일

    개인정보처리자의 경계 — 법무법인 아틀라스 목차 1. 개인정보처리자란 무엇이고, 왜 중요한가요? 2. 개인정보자기결정권이란 무엇인가요? — 대법원 2012다49933 3. 불법 취득 개인정보를 이용해도 개인정보처리자인가요? — 대법원 2026도477 4. 보험설계사는 개인정보처리자인가요? — 대법원 2024도14998 5. 정보주체가 동의하면 누설죄가 성립하지 않나요? — 대법원 2024도19539 6. 판례 4건 종합 비교 7. 개인정보보호법 제71조 제2호와 제10호의 죄수관계는 어떻게 되나요? 8….

    Read More 개인정보처리자란 누구인가요? 대법원 판례 4건으로 보는 판단기준Continue

  • 국제거래·국제분쟁 | 기업/국제거래 | 기업분쟁 | 물류·해상

    복합운송 해상운송인 책임제한 어디까지? 대법원 2025다211111

    By법무법인 아틀라스 2026년 04월 22일2026년 05월 03일

    대법원 2025다211111 판결 – 육상운송 구간 화물 손상과 해상운송인 책임제한 목차 1. 상법 제797조 책임제한은 정확히 언제 적용되나요? 2. 대법원 2025다211111 판결의 사실관계는 어떻게 되나요? 3. 대법원은 왜 해상운송인의 책임제한을 부정했나요? 4. 복합운송에서 손해발생구간은 어떻게 판단하나요? 5. 이번 판결이 복합운송 실무에 미치는 영향은 무엇인가요? 6. FAQ 가상 사례: 한 수출기업이 정밀 장비 20대를 미국으로 수출하면서…

    Read More 복합운송 해상운송인 책임제한 어디까지? 대법원 2025다211111Continue

  • 기업/국제거래 | 지식재산권

    디자인권 무효 후 온라인 쇼핑몰 판매금지신청 손해배상 책임은?

    By법무법인 아틀라스 2026년 04월 20일2026년 05월 03일

    디자인권 무효화와 손해배상 책임 — 보는 방어의 기술 목차 1. 등록디자인이 사후 무효가 되면 그 이전 권리행사도 모두 불법행위가 되나요? 2. 온라인 쇼핑몰 A의 판매중지 결정과 디자인권자의 신청 사이에 인과관계가 인정되나요? 3. 디자인권자의 고의·과실은 어떤 기준으로 판단하나요? 4. 대표이사 개인에 대한 손해배상 청구는 인정되나요? FAQ 실제 사례: 중국 창작자로부터 디자인을 승계받아 한국에 정식 등록까지 마친…

    Read More 디자인권 무효 후 온라인 쇼핑몰 판매금지신청 손해배상 책임은?Continue

  • 근로관계 | 기업/국제거래 | 기업자문

    사내하도급 근로자파견 판단기준? 대법원 2026년 판결 분석

    By법무법인 아틀라스 2026년 04월 18일2026년 05월 03일

    같은 날, 같은 회사, 엇갈린 대법원 판결 목차 1. 두 판결은 어떤 사건인가요? 2. 대법원은 파견관계를 어떤 기준으로 판단하나요? 3. 냉연포장 업무는 왜 파견관계가 부정되었나요? 4. 원료 하역·공장 업무는 왜 파견관계가 인정되었나요? 5. 5가지 판단기준별로 어떻게 갈렸나요? 6. 사내하도급을 운영하는 기업은 무엇을 점검해야 하나요? 7. 정년이 상고심 중 도래하면 근로자지위확인의 소는 어떻게 되나요? 8. FAQ…

    Read More 사내하도급 근로자파견 판단기준? 대법원 2026년 판결 분석Continue

Page navigation

1 2 3 … 16 Next PageNext
법무법인 아틀라스(Atlas)
인천광역시 연수구 인천타워대로 323, B동 2901호
(송도동, 송도센트로드)
T. 032-864-8300 F. 032-864-8301
E. info@atlaw.kr
©Copyright 2019 법무법인 아틀라스.
All Rights Reserved.
광고담당 변호사 : 대표변호사 김태진
유료 상담방문/전화/화상가능 유료 상담 | 방문/전화/화상 가능 전화 예약032-864-8300 전화 예약 온라인 예약 오시는 길
  • Atlas Home
  • 기업/국제거래
    • (영문) 계약서 검토
    • 경영권 분쟁
    • 공정거래·하도급
    • 국제거래·국제분쟁
    • 근로관계
    • 기업 회생·파산
    • 기업분쟁
    • 기업자문
    • 물류·해상
    • 부정경쟁
    • 영업비밀
    • 지식재산권
    • 해외투자
    • 미분류
  • 기업범죄/형사
  • 건설·부동산
  • 민사/행정
  • About Us
  • Eng Blog
  • Contact