미성년자 사망보험과 특별대리인 — 이해상반행위·설명의무 위반·자살 면책 주요 판결 분석
창원지방법원 2025가합10707 판결을 중심으로, 미성년자 피보험자 사망보험에서 특별대리인 미선임의 무효 효과, 설명의무 위반 손해배상 1억 4,000만 원 인정, 심신상실 자살 면책 예외 요건을 관련 판례 11건과 함께 분석합니다.
-
-
도급계약에서 저작권은 누구에게 귀속되나요? 대법원 판례로 보는 수급인·도급인 저작권 귀속 기준
도급계약에서 컴퓨터프로그램·웹사이트·광고물의 저작권은 원칙적으로 수급인에게 귀속됩니다. 대법원 2004다60461 등 핵심 판례와 공동저작물 법리를 상세히 분석합니다.
-
분양광고 허위·과장광고 대법원 판례 총정리 — 기망 인정 vs. 부정
분양광고의 허위·과장 여부는 일반 소비자의 전체적 인상을 기준으로 판단합니다. 기망 인정 사례와 부정 사례를 대법원 판례로 총정리하고, 2026년 선고 최신 판결(2025다219673)의 시사점을 분석합니다.
-
대표이사 내부통제시스템 구축의무란? 대법원 판례 4선 분석
대표이사가 담합을 몰랐어도 책임질까요? 대법원 2017다222368 판결 등 4개 리딩케이스로 이사 감시의무와 내부통제시스템 구축의무를 분석합니다.
-
기업인수(M&A) 계약에서 진술·보증 위반이 발생하면 어떻게 되나요? 대법원 판례 4건 분석
M&A 계약의 진술·보증 위반 시 매수인의 손해배상 청구권, 악의 매수인의 청구 가능 여부, 정산 규정과의 우선순위를 대법원 판례 4건(2017다6108, 2012다64253, 2019다285226, 2018다285144)으로 분석합니다.
-
건설기계 임차인은 산재 구상금 소송의 ‘제3자’가 아닙니다 — 대법원 전원합의체·후속 판결 분석
대법원 전원합의체 2022다214040 판결(2026. 1. 22.)은 건설기계 기사가 산재보험법 제87조의 ‘제3자’에 해당하지 않아 근로복지공단의 구상금 청구 대상이 될 수 없다고 판시하였습니다. 종전 법리를 변경한 전원합의체 판결의 핵심 법리와 실무적 의미를 분석합니다.
-
국제적 소송경합 — 외국 소송 중 한국 소송이 각하되나요?
외국법원에 동일 사건이 계속 중이라도 한국 소를 바로 각하할 수 없습니다. 서울고등법원 2023나2056133 판결로 보는 개정 국제사법 제11조의 중지·각하 요건과 외국판결 승인요건 실무 분석.
-
영업비밀 침해 손해배상은 어떻게 계산되나요? 게임 사건 약 57억 원 판결 분석
퇴사 직원이 게임 개발 자료 일체를 빼돌려 출시한 게임이 376억 원 매출을 기록했습니다. 법원이 그 중 57억 원을 원 회사에 돌려준 이유—영업비밀 보호기간, 한계이익률 84.23%, 기여율 15%가 손해액을 어떻게 결정했는지 판결 분석과 실무 시사점을 정리합니다.
-
고령자 사모펀드 손해배상 판결, 어디까지 책임지나?
만 73세 주부에게 초고위험 사모펀드를 판매한 증권사가 전부 배상 책임을 진 판결을 분석합니다. 적합성 원칙·설명의무 위반과 과실상계 부정의 핵심 논리를 변호사가 해설합니다.
-
외국 법원 전속관할 약정은 언제 무효가 되나요? 국제계약 분쟁 실무 해설
외국 법원을 관할법원으로 정한 전속적 국제재판관할합의의 유효 요건과 무효 사유를 대법원 및 하급심 판례 10건을 통해 변호사가 상세히 분석합니다.