기업/국제거래

이사가 이사회 승인 없이 회사의 사업기회를 가로채면 상법 제397조의2 위반이 되고, 얻은 이익은 손해로 추정됩니다. 위법 이득의 손익상계를 부정한 2025년 대법원 판결까지 이사의 손해배상책임을 정리했습니다.

고려아연·영풍 분쟁에서 법원은 호주 손자회사 SMC가 상법상 자회사가 아니라며 최대주주 의결권 제한을 위법으로 보고 위자료 1억 원을 명했습니다. 상법 제369조 제3항 상호주 규정과 자회사 판단 기준, 외국회사 요건을 판례로 정리했습니다.

리픽싱(전환가액 조정)을 해설합니다. 풀래칫과 가중평균의 차이, 계산 예시, 상장사 하향 하한 70%와 2021년 상향 리픽싱 의무화, 회계 영향과 창업자 협상 포인트를 정리합니다.

‘대리점 계약’이라는 명칭만으로 상법상 대리상이 되지 않습니다. 법원은 명칭이 아니라 실질로 판단해 자기 계산으로 재판매하면 판매점(특약점)으로 봅니다(대법원 2011다28342). 수수료·재고위험·보상청구권(상법 제92조의2)의 차이와 실무 대응을 정리했습니다.