분양광고 허위·과장광고 대법원 판례 총정리 — 기망 인정 vs. 부정
분양광고의 허위·과장 여부는 일반 소비자의 전체적 인상을 기준으로 판단합니다. 기망 인정 사례와 부정 사례를 대법원 판례로 총정리하고, 2026년 선고 최신 판결(2025다219673)의 시사점을 분석합니다.
인천 송도 법무법인 아틀라스의 건설·부동산 분쟁 법률 정보. 공사대금 청구, 부동산 매매계약 해제, 재건축·재개발, 경매·유치권 실무 해설 및 승소 사례를 확인하세요.
분양광고의 허위·과장 여부는 일반 소비자의 전체적 인상을 기준으로 판단합니다. 기망 인정 사례와 부정 사례를 대법원 판례로 총정리하고, 2026년 선고 최신 판결(2025다219673)의 시사점을 분석합니다.
대법원 2026. 2. 26. 선고 2023다280945 판결: 신탁회사가 수분양자에게 책임한정특약을 구체적으로 설명하지 않으면 약관법에 따라 해당 특약을 주장할 수 없습니다. 실무 판단 기준과 대응 방법을 분석합니다.
계약금을 일방적으로 송금했어도 매매계약이 성립되지 않는 이유가 있습니다. 가계약금 해약금 약정의 성립 요건과 계약 불성립 방어 전략을 판례 중심으로 설명합니다.
부동산 공동사업약정 해제 시 대여금 반환과 신탁등기 말소가 동시이행관계라는 실무 해설. 인천 법무법인 아틀라스 박소영 변호사 수행 사건.
부동산 경매에서 허위 유치권 신고로 낙찰가가 떨어지고 있다면, 유치권부존재확인의 소로 대응할 수 있습니다. 인천 건설·부동산 전문 박소영 변호사가 승소 사례를 바탕으로 요건과 전략을 상세히 해설합니다.
사해행위취소소송의 제척기간(1년, 5년)을 놓치면 소가 각하됩니다. 제척기간의 기산점과 실무 판단 기준을 실제 판결 사례를 통해 단계별로 해설합니다.
재건축사업 시공사가 조합 동의 없이 분양대금채권을 단독 양도한 경우 효력이 없다는 실제 승소 사례. 합유재산 처분 요건을 법무법인 아틀라스가 해설합니다.