Read this article in English: Successful Overturning of a Garnishment and Collection Order
블로그 글은 법무법인 아틀라스가 신청인 주식회사 X를 대리하여 채권압류 및 추심명령 취소 소송에서 승소한 사례를 다룹니다.
사건 개요는 다음과 같습니다:
이 사례는 공탁금 회수청구권과 물상보증인의 책임 범위에 관한 중요한 법률적 선례를 보여줍니다.
법무법인 아틀라스가 성공적으로 방어한 배임수재 무죄 판결 사례입니다. 포장기계 회사 해외영업 담당자가 해외 대리점들로부터 수 억원을 수수한 혐의로 기소되었으나, 이는 청탁의 대가가 아닌 영업 성과에 대한 인센티브임을 입증했습니다. 법무법인 아틀라스는 피고인에게 판매수수료 결정 권한이 없었고, 리베이트 수수 전후 수수료율에 차이가 없었으며, 영어 능통성을 통한 해외 매출 증대 기여에 대한 보상임을 법원에 인정받아 무죄 판결을 이끌어냈습니다.
법무법인 아틀라스는 인천관광공사와 법률자문계약을 체결하였습니다. 인천관광공사는 인천 대표 명소, 섬 및 해양 관광, 축제 및 이벤트 등 관광 콘텐츠 개발, 국내외 관광 마케팅, 디지털 마케팅, 의료 및 웰니스 관광 등 다양한 관광 관련 사업을 수행하고 있습니다. 또한 송도 컨벤시아 운영, 인천 스타트업 파크 운영, 주요 호텔 운영, 의료 관광 운영 등 인천의 주요 시설물에 대한 운영 및 관리도 하고 있습니다. […]
법무법인 아틀라스는 최근 기업 자문을 통하여 해당 기업이 지방자치단체로부터 상당한 금전지원을 받을 수 있다는 자문을 하였습니다. 그 중요한 근거로 행정법상 신뢰보호의 원칙을 들었습니다.
사안은 지방자치단체의 지원 약속을 믿고 사업을 개시하였으나 지방자치단체가 지원금을 지급하지 않은 사안이었습니다.
법무법인 아틀라스는 신뢰보호의 요건을 검토한 후 해당 사안은 모든 요건을 충족한다는 결론을 내렸습니다.
법무법인 아틀라스가 주주제안권 행사에도 불구하고 이사 해임 안건을 주주총회에 상정하지 않은 회사를 상대로 의안상정가처분 신청을 제기하여 승소한 사례입니다. 상법 제363조의2에 따른 주주제안권의 적법한 행사 요건과 회사의 의무, 거부 가능 사유를 상세히 설명하며, 인천 송도 기업전문 로펌으로서 주주권 보호 및 기업법무 분쟁 해결을 위한 전문적 법률 서비스를 제공함을 보여줍니다.
인천송도 기업전문 법무법인 아틀라스가 영업비밀 유출 사건에서 승소한 사례입니다. 피고인들이 카메라 모듈 자동화 장비 설계도면 파일을 경쟁업체로 가져간 혐의로 기소되었으나, 케이앤피는 해당 정보가 ‘비밀관리성’을 갖추지 못했음을 입증했습니다. 암호화 부재, 출입통제 미비, 보안규정 부재 등을 근거로 영업비밀 요건 결여를 성공적으로 주장하여 무죄 판결을 이끌어냈습니다.
스마트폰 앱 개발자가 배달 어플리케이션의 주문을 효율적으로 잡을 수 있는 보조앱을 개발한 사례에서, 법무법인 아틀라스는 개발자의 앱이 원 배달앱의 규칙을 우회하지 않으며 서버에 직접 접근하지 않는다는 점을 입증해 컴퓨터등장애업무방해 무죄판결을 이끌어냈습니다. 이 사례는 디지털 기술 환경에서 법적 경계를 명확히 하고, 기술 발전과 법적 해석 간의 균형을 제시하는 중요한 선례가 되었습니다. 법무법인 아틀라스는 인천 송도에 위치한 기업전문 로펌으로서 복잡한 기술법 분야에서도 고객의 권리를 보호하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
