Skip to content
법무법인 아틀라스 블로그

법무법인 아틀라스 블로그

  • Atlas Home
  • 기업/국제거래Expand
    • (영문) 계약서 검토
    • 경영권 분쟁
    • 공정거래
    • 국제거래
    • 국제분쟁
    • 기업 회생·파산
    • 기업분쟁
    • 기업자문
    • 부정경쟁
    • 영업비밀
    • 지식재산권
    • 해외투자
    • 미분류
  • 기업범죄/형사Expand
    • 기업형사
  • 민사/행정
  • About Us
  • Eng Blog
  • Contact
법무법인 아틀라스 블로그
법무법인 아틀라스 블로그
  • 기업범죄/형사 | 기업형사

    자동화 프로그램의 법적 책임과 업무방해죄 – 배달앱 자동 주문 프로그램 무죄 판결 분석

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 20일2025년 10월 18일

    목차 1. 자동화 기술과 법적 분쟁 현황 2. 배달앱 자동 주문 프로그램 ‘매직’ 사건 상세 분석 3. 컴퓨터 장애 업무방해죄의 구성요건 해석 4. 법원 판결의 핵심 논리와 무죄 근거 5. 관련 판례와 법적 선례 고찰 6. 자동화 소프트웨어 개발자의 법적 위험성 평가 7. 서비스 약관과 형사법적 처벌의 한계 8. 결론 및 향후 전망 관련 동영상(Youtube)…

    Read More 자동화 프로그램의 법적 책임과 업무방해죄 – 배달앱 자동 주문 프로그램 무죄 판결 분석Continue

  • 기업/국제거래 | 기업분쟁 | 기업자문 | 민사/행정

    어음·수표 이득상환청구권 실무 가이드 제3편 – 원인채권과의 관계 및 자기앞수표 특수성

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 19일2025년 10월 18일

    목차 7. 원인채권과 어음·수표채권의 상호관계 7.1. 원인채권과 어음채권의 분리 원칙과 병존 형태 7.2. 채권 행사 우선순위와 절차 7.3. 일방 채권 행사 시 타방 채권 시효 중단 효과 7.4. 원인채권 또는 어음·수표채권 일방 시효 소멸의 효과 8. 자기앞수표 이득상환청구권의 특수성과 최근 판례 동향 8.1. 자기앞수표의 법적 특성과 현금대용성 8.2. 지급제시기간 경과 후 거래 현실과 법적 취급…

    Read More 어음·수표 이득상환청구권 실무 가이드 제3편 – 원인채권과의 관계 및 자기앞수표 특수성Continue

  • 기업범죄/형사 | 기업분쟁 | 기업자문 | 민사/행정

    어음·수표 이득상환청구권 실무 가이드 제2편 – 이득상환청구권의 당사자, 발생시기 및 행사방법

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 19일2025년 10월 18일

    목차 4. 이득상환청구권의 당사자 구성 4.1 청구 권리자 4.2 의무 이행자 5. 이득상환청구권의 발생 조건 5.1 어음에서의 발생 5.2 수표에서의 발생: 학설 차이 6. 이득상환청구권의 행사 방법 6.1 권리 이전 6.2 어음/수표 보유 요건 6.3 이행 장소 6.4 이행 지체 결과 관련 동영상(Youtube) 어음·수표 권리 사라져도 포기하지 마세요! 이득상환청구권으로 되찾는 법 4. 이득상환청구권의 당사자 구성…

    Read More 어음·수표 이득상환청구권 실무 가이드 제2편 – 이득상환청구권의 당사자, 발생시기 및 행사방법Continue

  • 기업/국제거래 | 기업분쟁 | 기업자문 | 민사/행정

    어음·수표 이득상환청구권 실무 가이드 제1편 – 어음법 및 수표법상 이득상환청구권의 법적 성질과 발생요건 완전 분석

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 서론 및 개관 1.1 소멸시효제도의 기본 원리와 학설 검토 1.2 이득상환청구권 제도의 입법 목적과 도입 취지 1.3 법적 성질 논의의 실무적 중요성 1.4 원인관계와 어음/수표관계의 분리 이론 1.5 연구 목적과 접근 방법론 2. 이득상환청구권의 법적 성질 분석 2.1 국내외 학설 검토 2.2 통설 및 판례: 특수한 지명채권설 2.3 민법상 지명채권 규정의 적용 2.4…

    Read More 어음·수표 이득상환청구권 실무 가이드 제1편 – 어음법 및 수표법상 이득상환청구권의 법적 성질과 발생요건 완전 분석Continue

  • About Us

    송도 영어 법률서비스 | 외국인 투자기업 전문 변호사

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 송도 영어 법률서비스 소개 2. 외국인 투자회사 전문 법률지원 3. 영어 변호사의 기업법무 서비스 4. 외국인 임원진 법률자문 5. 해외 주주의 권익보호 6. 외국계 기업 형사변호 7. 한국 법률 영어 컨설팅 8. 글로벌 기업 한국진출 지원 9. 외국인 기업 지원 사례 10. 문의 및 상담 1. 송도 영어 법률서비스 소개 법무법인 아틀라스는 인천…

    Read More 송도 영어 법률서비스 | 외국인 투자기업 전문 변호사Continue

  • About Us

    인천 송도 기업법무 전문 변호사 | 기업분쟁·자문·형사전문

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 송도 기업법무 전문 변호사 소개 2. 법무법인 아틀라스의 주요 전문 영역 3. 기업 법률 자문 서비스 안내 4. 기업 분쟁 해결 전문 변호사 서비스 5. 국제 비즈니스 및 외국인 투자 지원 6. 기업 형사 전문 변호사 서비스 7. 영업비밀 및 기술 보호 법률 서비스 8. 송도 변호사 주요 성공 사례 9. 지역사회 공익…

    Read More 인천 송도 기업법무 전문 변호사 | 기업분쟁·자문·형사전문Continue

  • 기업범죄/형사 | 기업형사 | 영업비밀

    [김태진 변호사의 영업비밀 5편] 업무상배임죄와 공동보유 관계 완전 분석 – 퇴직자 기술 유출과 경쟁업체 공범 대응 전략

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 업무상배임죄와의 관계 – 영업비밀 침해와 업무상배임죄 활용 – 업무상배임죄의 기본 법리 – 영업비밀 유출과 업무상배임죄 성립 – 경쟁업체의 공범 성립 – 영업비밀보호법 개정과 업무상배임죄 – 부정경쟁방지법의 체계적 문제 2. 영업비밀 공동보유 관계 – 공동보유자의 인정 요건 – 공동보유 관계의 법적 성질 – 공동보유자의 자기사용권 – 부정경쟁방지법 취지와 균형 3. 결론 1. 업무상배임죄와의 관계…

    Read More [김태진 변호사의 영업비밀 5편] 업무상배임죄와 공동보유 관계 완전 분석 – 퇴직자 기술 유출과 경쟁업체 공범 대응 전략Continue

  • 기업범죄/형사 | 기업형사 | 영업비밀

    [김태진 변호사의 영업비밀 4편] 형사처벌 규정 완전 분석 – 부정경쟁방지법과 산업기술보호법의 처벌 체계

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 영업비밀 침해죄의 법적 근거와 기본 구조 2. 침해행위 6가지 유형별 상세 분석 3. 형사처벌과 민사책임의 구성요건 차이점 4. 핵심 범죄유형별 해석론과 실무쟁점 지정장소 밖 무단유출죄의 해석 삭제·반환 불응 계속보유죄 분석 부정수단 취득죄와 제3자 관여행위 5. 형량기준과 처벌수준 체계화 6. 산업기술보호법의 특별규제 체계 6.1 산업기술과 영업비밀의 개념적 구별 6.2 침해행위 금지청구권의 특징 6.3 형사처벌…

    Read More [김태진 변호사의 영업비밀 4편] 형사처벌 규정 완전 분석 – 부정경쟁방지법과 산업기술보호법의 처벌 체계Continue

  • 기업범죄/형사 | 기업형사 | 영업비밀

    [김태진 변호사의 영업비밀 3편] 비밀관리성 요건 완전 분석 – 2019년 개정법의 실무적 의미와 판단 기준

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 비밀관리성 요건의 본질과 핵심 개념 2. ‘비밀로 관리된 정보’의 구체적 의미 3. 2019년 법 개정의 배경과 비밀관리성 요건 변화 4. ‘상당한 노력’ 삭제와 ‘비밀로 관리된’ 표현의 실무적 함의 5. 개정 후에도 요구되는 최소한의 관리 노력 6. 비밀관리성 입증을 위한 객관적 기준과 실무상 난제 7. 기업 규모별 차별화된 비밀관리 기준 8. 개정법 취지 반영을…

    Read More [김태진 변호사의 영업비밀 3편] 비밀관리성 요건 완전 분석 – 2019년 개정법의 실무적 의미와 판단 기준Continue

  • 기업범죄/형사 | 기업형사 | 영업비밀

    [김태진 변호사의 영업비밀 2편] 비공지성 판단 기준 완전 해부 – 역설계와 경쟁력 보호의 핵심

    By법무법인 아틀라스 2025년 07월 18일2025년 10월 18일

    목차 1. 영업비밀 비공지성의 핵심 개념 2. ‘공공연히 알려져 있지 아니한’ 상태의 실무적 의미 3. 독립된 경제적 가치와 비공지성의 관계 4. 비공지성 요건 충족을 위한 판단 기준과 실무 쟁점 5. 비공지성 판단의 기준 대상자 설정 (일반인 vs 동종업계 종사자) 6. 역설계 가능성과 비공지성 상실 여부 7. 역설계 가능 제품의 시장 출시 리스크 관리 8. 계약상…

    Read More [김태진 변호사의 영업비밀 2편] 비공지성 판단 기준 완전 해부 – 역설계와 경쟁력 보호의 핵심Continue

Page navigation

Previous PagePrevious 1 2 3 4 5 6 Next PageNext
법무법인 아틀라스(Atlas)
인천광역시 연수구 인천타워대로 323, B동 2901호
(송도동, 송도센트로드)
T. 032-864-8300 F. 032-864-8301
E. info@atlaw.kr
©Copyright 2019 법무법인 아틀라스.
All Rights Reserved.
광고담당 변호사 : 대표변호사 김태진
  • Atlas Home
  • 기업/국제거래
    • (영문) 계약서 검토
    • 경영권 분쟁
    • 공정거래
    • 국제거래
    • 국제분쟁
    • 기업 회생·파산
    • 기업분쟁
    • 기업자문
    • 부정경쟁
    • 영업비밀
    • 지식재산권
    • 해외투자
    • 미분류
  • 기업범죄/형사
    • 기업형사
  • 민사/행정
  • About Us
  • Eng Blog
  • Contact