법무법인 아틀라스는 기업 자문 과정에서 행정법상 신뢰보호의 원칙을 적용하여 지방자치단체로부터 금전지원을 받을 수 있도록 도운 사례를 공유합니다. 해당 사안은 지방자치단체의 지원 약속을 믿고 사업을 개시했으나 지원금이 지급되지 않은 경우였습니다. 아틀라스는 신뢰보호 원칙의 5가지 요건(공적 견해표명, 귀책사유 없음, 신뢰에 상응한 행위, 이익 침해, 공익침해 우려 없음)을 검토하여 모든 요건을 충족한다는 결론을 내렸습니다. 이 사례는 행정법상 신뢰보호 원칙의 중요성과 실제 적용 방법을 보여주는 좋은 예시입니다.
인천송도 기업전문 법무법인 아틀라스가 영업비밀 유출 사건에서 승소한 사례입니다. 피고인들이 카메라 모듈 자동화 장비 설계도면 파일을 경쟁업체로 가져간 혐의로 기소되었으나, 케이앤피는 해당 정보가 ‘비밀관리성’을 갖추지 못했음을 입증했습니다. 암호화 부재, 출입통제 미비, 보안규정 부재 등을 근거로 영업비밀 요건 결여를 성공적으로 주장하여 무죄 판결을 이끌어냈습니다.
법무법인 아틀라스가 서울남부지방법원에서 주주명부에서 부당하게 삭제된 소수주주(3% 지분)의 주주지위인정 가처분 사건에서 승소했습니다. 이 판결로 주주는 임시주주총회에 참석하여 의결권을 행사할 수 있게 되었으며, 형식적 주주명부보다 실질적 주주권 보호를 강조한 중요한 사례입니다. 인천 송도에 위치한 기업전문 로펌 케이앤피는 이번 승소를 통해 주주권 분쟁과 기업 지배구조 관련 전문성을 다시 한번 입증했습니다.
스마트폰 앱 개발자가 배달 어플리케이션의 주문을 효율적으로 잡을 수 있는 보조앱을 개발한 사례에서, 법무법인 아틀라스는 개발자의 앱이 원 배달앱의 규칙을 우회하지 않으며 서버에 직접 접근하지 않는다는 점을 입증해 컴퓨터등장애업무방해 무죄판결을 이끌어냈습니다. 이 사례는 디지털 기술 환경에서 법적 경계를 명확히 하고, 기술 발전과 법적 해석 간의 균형을 제시하는 중요한 선례가 되었습니다. 법무법인 아틀라스는 인천 송도에 위치한 기업전문 로펌으로서 복잡한 기술법 분야에서도 고객의 권리를 보호하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
법무법인 아틀라스는 인천관광공사와 법률자문계약을 체결하였습니다. 인천관광공사는 인천 대표 명소, 섬 및 해양 관광, 축제 및 이벤트 등 관광 콘텐츠 개발, 국내외 관광 마케팅, 디지털 마케팅, 의료 및 웰니스 관광 등 다양한 관광 관련 사업을 수행하고 있습니다. 또한 송도 컨벤시아 운영, 인천 스타트업 파크 운영, 주요 호텔 운영, 의료 관광 운영 등 인천의 주요 시설물에 대한 운영 및 관리도 하고 있습니다. […]
법무법인 아틀라스가 성공적으로 방어한 배임수재 무죄 판결 사례입니다. 포장기계 회사 해외영업 담당자가 해외 대리점들로부터 수 억원을 수수한 혐의로 기소되었으나, 이는 청탁의 대가가 아닌 영업 성과에 대한 인센티브임을 입증했습니다. 법무법인 아틀라스는 피고인에게 판매수수료 결정 권한이 없었고, 리베이트 수수 전후 수수료율에 차이가 없었으며, 영어 능통성을 통한 해외 매출 증대 기여에 대한 보상임을 법원에 인정받아 무죄 판결을 이끌어냈습니다.
법무법인 아틀라스가 주주를 대리하여 진행한 대표소송에서, 상법 제388조에 근거해 주주총회 및 이사회 결의 없이 대표이사가 수령한 급여와 법인카드 사용액 전액을 회사에 반환하도록 하는 승소 판결을 받았습니다. 이 사례에서는 대표이사뿐만 아니라 감사직을 수행하며 이를 방관한 감사에게도 연대책임이 인정되어 공동불법행위로 판단되었습니다. 인천 송도의 기업전문 로펌으로서 주주의 권익을 보호하고 기업 경영의 투명성을 확보한 중요 판례입니다.
