프랜차이즈 가맹본부 불공정행위 4대 유형 – 이차돌 공정위 제재 분석
법무법인 아틀라스는 공정거래위원회가 차돌박이 전문 프랜차이즈 ‘이차돌’의 운영사 다름플러스에 대해 부과한 시정명령 사건(의결 제2025-154호)을 분석하여, 가맹사업법 위반 4대 유형과 가맹점주의 법적 대응 방법을 정리했습니다. 사건 개요 공정거래위원회는 2025년 7월 18일 의결(의결 제2025-154호)을 통해 이차돌 브랜드 운영사인 다름플러스에 시정명령을 부과했습니다. 이 사건은 2019년부터 2022년에 걸쳐 251개 가맹점을 대상으로 이루어진 구입강제, 허위·과장 정보제공, 거래상대방 구속, 부당한 손해배상의무 […]
부동산 매매대금 8억 6천만원 전액 승소 – 물적분할 연대책임 사례
박소영 대표변호사가 토지 매매계약 이행불능 사건에서 매매대금 8억 6천만원 전액 승소 판결을 이끌어 낸 사례입니다. 물적분할을 통한 책임 회피 시도와 합의서 해석 쟁점을 모두 극복한 건설·부동산 분쟁의 대표적 승소 사례입니다. 사건 개요 의뢰인 회사는 화성시 동탄면 소재 토지 2필지를 총 34억 4천만원에 매수하면서 계약금과 중도금으로 8억 6천만원을 지급했습니다. 그러나 매도인 측이 물적분할로 별도 회사를 설립하여 […]
법인전환 채무 회피 사건 승소 – 계약상 지위 승계 인정
박소영 대표변호사가 개인사업자의 법인전환을 통한 채무 회피 시도에 대응하여, 수원지방법원 안산지원에서 계약상 지위 승계를 인정받아 콘크리트 펌프카 미지급 사용료 전액 및 지연손해금 지급 판결을 이끌어낸 사안에 대한 해설입니다. 사건 개요 의뢰인은 콘크리트 펌프카 임대사업자로, 안산시 소재 건물 신축공사 현장에 펌프카를 임대하였습니다. 계약 당시 상대방은 개인사업자였으나, 공사 진행 중 법인을 설립하고 대표이사에 취임한 뒤 “법인과 개인은 […]
건설공사 추가공사대금 청구 소송 승소 사례
박소영 대표변호사가 담당했던 사례입니다. 인천 신축현장 터파기 공사 추가공사대금 청구 소송에서 5,333만여 원 승소 판결을 이끌어냈습니다. 사건 개요 의뢰인은 인천 소재 건물 신축현장에서 터파기 및 가시설 공사를 수행한 수급인입니다. 당초 4m 깊이로 계약했던 터파기가 설계변경으로 10.32m, 다시 13.5m까지 깊어졌으나 발주자 측이 추가공사대금 지급을 거부하여 소송을 제기하게 되었습니다. 구두계약의 법적 효력 입증 이 사건의 핵심 쟁점은 […]
공탁금출급청구권 확인의 소 승소 – 6개 채권자 경합 해결
박소영 대표변호사가 수행했던 사례입니다. 200억 원 규모 건설공사에서 6개 채권자 가압류 경합 상황을 분석하여, 파산 절차 중인 의뢰인의 공탁금출급청구권 약 5,500만 원을 확인받는 승소 판결을 이끌어냈습니다. 사건 개요 지방자치단체가 발주한 약 200억 원 규모의 음식물자원화시설 건립공사에서 원도급업체 파산으로 하도급대금 채권 분쟁이 발생했습니다. 6개 채권자가 공사대금 채권에 대해 가압류를 신청하였고, 발주자는 약 2억 원을 집행공탁했습니다. 의뢰인은 […]
부당해고 판단 기준 – 근로자·사용자 승소 판례 비교
법무법인 아틀라스가 부당해고 판단 기준을 근로자 승소 사례와 사용자 승소 사례를 통해 비교 분석했습니다. 형식이 아닌 실질에 따른 해고 판단 법리를 대법원 판례와 함께 상세히 해설합니다. 사건 개요 법무법인 아틀라스 변호사들은 부당해고 사건에서 근로자와 사용자 양측을 대리한 경험을 바탕으로, 해고의 정당성 판단 기준을 분석했습니다. 한 사건에서는 사직서를 제출한 근로자가 부당해고를 인정받아 복직했고, 다른 사건에서는 형사 […]
유언대용신탁과 유류분 반환
법무법인 아틀라스가 유언대용신탁과 유류분의 관계에 관한 대법원 판례를 심층 분석한 법률 콘텐츠를 발행하였습니다. 본 분석은 신탁법 제36조 이익향수금지 원칙과 유류분 반환 청구의 실무적 쟁점을 다루고 있습니다. 분석 개요 본 콘텐츠는 6채의 아파트를 다양한 방식으로 특정 상속인에게 이전한 가상 사례를 통해 유언대용신탁의 법적 효력과 유류분 반환 가능 여부를 검토합니다. 유언공정증서에 의한 유증, 수탁자와 수익자가 동일한 신탁, […]
유아인도 불이행 사건 – 정기금 위자료로 자진 이행 이끌어낸 승소 사례
법무법인 아틀라스가 유아인도 판결 확정 후 1년 이상 자녀를 인도받지 못한 의뢰인을 대리하여, 위자료 소송을 통해 정기금 위자료(월 50만 원)를 인정받고 판결 선고 다음 날 상대방의 자진 이행을 이끌어냈습니다. 사건 개요 의뢰인은 이혼소송에서 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었고, 전 배우자에게 자녀 인도를 명하는 판결이 2023년 10월 확정되었습니다. 그러나 상대방은 판결 확정 후에도 1년 이상 자녀를 […]
독점 공급계약서 자문 – 매수인 관점 계약 설계로 투자금 보호
법무법인 아틀라스가 대규모 독점 공급계약서 자문을 완료했습니다. 공급자가 제시한 계약서를 매수인 관점에서 전면 재설계하여 위약벌 조항, 최소보장물량, 계약금 지연손해금, 공증 의무화 등 촘촘한 투자금 보호 장치를 확보했습니다. 업무 개요 의뢰인은 재활용 원자재 사업자로, 특정 사업단이 보유한 원자재 전량을 5년간 독점 매수하는 장기 계약을 앞두고 있었습니다. 계약금만 수억 원에 달하는 대규모 거래였으나, 상대방(공급자)이 제시한 계약서는 독점권 […]
동산양도담보 공정증서 자문 – 축산업 사료대금 채권담보 설계
법무법인 아틀라스가 농업회사법인을 대리하여 축산업자에 대한 사료 공급 채권을 담보하기 위한 동산양도담보 설정 및 공정증서 작성에 관한 법률자문을 성공적으로 완료했습니다. 자문 개요 송도 소재 농업회사법인이 축산업자에게 소 사료를 장기 공급하면서 외상대금 채권의 담보 확보 방안에 대한 자문을 의뢰했습니다. 축산업자가 보유한 유일한 재산이 축사에서 사육 중인 소였기 때문에, 가축에 대한 담보 설정 가능 여부와 구체적인 실행 […]