부당해고 판단 기준 – 근로자·사용자 승소 판례 비교
법무법인 아틀라스가 부당해고 판단 기준을 근로자 승소 사례와 사용자 승소 사례를 통해 비교 분석했습니다. 형식이 아닌 실질에 따른 해고 판단 법리를 대법원 판례와 함께 상세히 해설합니다. 사건 개요 법무법인 아틀라스 변호사들은 부당해고 사건에서 근로자와 사용자 양측을 대리한 경험을 바탕으로, 해고의 정당성 판단 기준을 분석했습니다. 한 사건에서는 사직서를 제출한 근로자가 부당해고를 인정받아 복직했고, 다른 사건에서는 형사 […]
유언대용신탁과 유류분 반환
법무법인 아틀라스가 유언대용신탁과 유류분의 관계에 관한 대법원 판례를 심층 분석한 법률 콘텐츠를 발행하였습니다. 본 분석은 신탁법 제36조 이익향수금지 원칙과 유류분 반환 청구의 실무적 쟁점을 다루고 있습니다. 분석 개요 본 콘텐츠는 6채의 아파트를 다양한 방식으로 특정 상속인에게 이전한 가상 사례를 통해 유언대용신탁의 법적 효력과 유류분 반환 가능 여부를 검토합니다. 유언공정증서에 의한 유증, 수탁자와 수익자가 동일한 신탁, […]
유아인도 불이행 사건 – 정기금 위자료로 자진 이행 이끌어낸 승소 사례
법무법인 아틀라스가 유아인도 판결 확정 후 1년 이상 자녀를 인도받지 못한 의뢰인을 대리하여, 위자료 소송을 통해 정기금 위자료(월 50만 원)를 인정받고 판결 선고 다음 날 상대방의 자진 이행을 이끌어냈습니다. 사건 개요 의뢰인은 이혼소송에서 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었고, 전 배우자에게 자녀 인도를 명하는 판결이 2023년 10월 확정되었습니다. 그러나 상대방은 판결 확정 후에도 1년 이상 자녀를 […]
독점 공급계약서 자문 – 매수인 관점 계약 설계로 투자금 보호
법무법인 아틀라스가 대규모 독점 공급계약서 자문을 완료했습니다. 공급자가 제시한 계약서를 매수인 관점에서 전면 재설계하여 위약벌 조항, 최소보장물량, 계약금 지연손해금, 공증 의무화 등 촘촘한 투자금 보호 장치를 확보했습니다. 업무 개요 의뢰인은 재활용 원자재 사업자로, 특정 사업단이 보유한 원자재 전량을 5년간 독점 매수하는 장기 계약을 앞두고 있었습니다. 계약금만 수억 원에 달하는 대규모 거래였으나, 상대방(공급자)이 제시한 계약서는 독점권 […]
동산양도담보 공정증서 자문 – 축산업 사료대금 채권담보 설계
법무법인 아틀라스가 농업회사법인을 대리하여 축산업자에 대한 사료 공급 채권을 담보하기 위한 동산양도담보 설정 및 공정증서 작성에 관한 법률자문을 성공적으로 완료했습니다. 자문 개요 송도 소재 농업회사법인이 축산업자에게 소 사료를 장기 공급하면서 외상대금 채권의 담보 확보 방안에 대한 자문을 의뢰했습니다. 축산업자가 보유한 유일한 재산이 축사에서 사육 중인 소였기 때문에, 가축에 대한 담보 설정 가능 여부와 구체적인 실행 […]