1.0법무법인 아틀라스 블로그https://atlaw.kr/kr-blog법무법인 아틀라스https://atlaw.kr/kr-blog/author/prinz001/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="BkKffa1G9A"><a href="https://atlaw.kr/kr-blog/foreign-court-attachment-validity-kr/">외국법원 가압류, 국내에서 효력이 있나요? 대법원 2025다211405 판결 해설</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://atlaw.kr/kr-blog/foreign-court-attachment-validity-kr/embed/#?secret=BkKffa1G9A" width="600" height="338" title="“외국법원 가압류, 국내에서 효력이 있나요? 대법원 2025다211405 판결 해설” — 법무법인 아틀라스 블로그" data-secret="BkKffa1G9A" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://atlaw.kr/kr-blog/wp-includes/js/wp-embed.min.js </script> 국제거래 · 기업분쟁 외국법원 가압류, 국내에서 효력이 있나요?대법원 2025다211405 판결 해설 김태진 · 대표변호사, 법무법인 아틀라스 대법원 2026. 5. 14. 선고 2025다211405 판결  ·  서울중앙지방법원 2023나2687 판결 목차 1. 이 판결이 왜 중요한가 2. 사건의 개요와 쟁점 3. 외국법원의 ‘확정재판 등’이란 무엇인가 4. 외국법원 가압류의 국내 효력 — 법원의 판단 5. 전부명령 유효성 판단과 배당의...https://atlaw.kr/kr-blog/wp-content/uploads/sites/2/2025/09/cropped-폴더-상단-직사각형.png540485