Chapter 03
03

같은 날, 정반대 결론

Ch.03 · 대법원의 두 판결

2025. 8. 14. — 대법원이 같은 날 선고한 두 건

구분2024다2367542024다310331
결론계약 유효 — 금융회사 승손해배상 인정 — 금융회사 패
다툰 방식채무부존재확인손해배상 (청구취지 교환적 변경)
한 조치신분증 사본·기존계좌·휴대전화·
공동인증서·신용정보 조회
SMS 인증·공동인증서
그것뿐
필수 이행① · ④ 이행①~⑤ 중 하나도 없음

법리가 흔들린 것이 아니다. 같은 기준을 적용한 결과가 사실관계에 따라 갈린 것이다.

Ch.03 · 대법원의 두 판결

결정적 표현 — '서로 독립적인'

  • 한 가지 인증수단만을 개별적으로 판단할 것이 아니라
  • 서로 독립적인 인증수단을 복합적으로 고려하여 판단해야 한다
  • 핵심은 개수가 아니라 서로 다른 출처에서 나와 교차검증이 되는지
  • 청주지법 사건의 네 인증은 모두 같은 위조 신분증에서 파생

SMS 인증과 공동인증서는 비대면 실명확인방안에서 권고사항 ⑥에 해당할 뿐이다. 둘만 하면 필수 ①~⑤는 하나도 이행하지 않은 셈이 된다.

법무법인 아틀라스

몇 개를 거쳤는가가 아니라, 무엇을 확인했는가입니다.

전화
032-864-8300
이메일
info@atlaw.kr
웹사이트
atlaw.kr
주소
인천광역시 연수구 인천타워대로 323
B동 2901호 (송도동, 센트로드)

폰을 가로로 돌려주세요

가로 모드에서 슬라이드가 크게 표시됩니다