대법원 1996. 7. 12. 선고 94다37646 판결 · 대법원 1997. 8. 22. 선고 96다53628 판결.
| 선택 | 평가 | 결과 |
|---|---|---|
| 배당요구 미신청 | 낙찰자에게 존속을 주장하려는 것 | 종전 임대인 청구와 모순 |
| 배당요구 신청 | 임대차 해지의 의사표시 | 모순은 사라짐 |
| 배당요구 신청 + 별도 이의 | 승계 배제 의사 명시 | 이의 성립 가능 |
배당요구는 이의의 전제 조건이지 이의 그 자체가 아니다.
폰을 가로로 돌려주세요
가로 모드에서 슬라이드가 크게 표시됩니다