Chapter 01
01

이 판결이 왜 중요한가?

Ch.01 · 판결의 의미

두 제도의 충돌

  • 사해행위취소 채권자 — 어렵게 원상회복을 받았지만 파산선고로 기대 배당을 받지 못함
  • 사해행위 이후 채권자 — 배당에서 제외될 것이라고 체념했으나, 파산선고로 오히려 배당을 받게 됨
  • 대법원 2026. 5. 20. 선고 2025다210073 판결 — 이 역설적 상황을 정면으로 다룬 판결
Ch.01 · 판결의 의미

대법원의 결론

  • 파산재단 귀속 — 사해행위취소로 원상회복된 재산도 파산선고 시 파산재단에 귀속됨
  • 재단채권 우선 — 파산선고 전 발생한 조세채권은 채무자회생법 제473조 제2호 재단채권으로 취소채권자(파산채권자)보다 우선 변제
  • 민법 → 채무자회생법 — 파산선고 이후에는 민법 제407조 법리보다 채무자회생법 법리가 우선 적용

사해행위 이후 채권자도 파산절차를 통해 배당받을 수 있다는 점을 명확히 하고, 조세채권의 재단채권 지위를 확인한 판결

폰을 가로로 돌려주세요

가로 모드에서 슬라이드가 크게 표시됩니다